| EL COLOMBIANO.COM | Inicio edición impresa | |          |
 |
|
Colprensa, Bogotá Una fuerte crítica hizo ayer el presidente Álvaro Uribe a los medios de comunicación, por el uso de las fuentes reservadas en los medios de prensa. El mandatario aludió a que mantener oculta esa identidad impedirá investigar el origen de grabaciones ilícitas que revelaron que ex jefes paramilitares presos en Itagüí seguirían delinquiendo. Estas comunicaciones, publicadas por la revista Semana, significaron la remoción de 12 generales de la Policía, pues fue la dirección de inteligencia de esta institución la que, al parecer, hizo las interceptaciones telefónicas. El Mandatario dijo que los gobiernos han sido "complacientes" con la prensa a pesar de que publica noticias que contienen informes que están bajo reserva de sumario en expedientes judiciales sin que nadie la increpe. "Tuvimos la fortuna de que por lo menos el Ministro de Defensa se pudiera enterar de cuál fue la institución del Estado que hizo esto. No nos dijeron la fuente, no nos la quisieron decir", expresó. "Estoy en total desacuerdo con que el periodismo no entregue la fuente", prosiguió. Uribe dijo que había hasta 8.000 grabaciones en poder de la dependencia, pero aseguró que él no conocía de su existencia, igual que el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos. "El Gobierno no está interesado en interceptar a periodistas, a nadie, a nadie", sostuvo el Presidente. Las declaraciones de Uribe se dieron durante un duro debate en la emisora Caracol. Un obstáculo El jefe de Estado, mientras explicaba su compromiso por determinar con toda claridad quién fue el responsable de interceptar y grabar llamadas en la Policía a miembros del Gobierno, opositores y periodistas, aseguró que mantener la fuente en reserva "obstaculiza" la investigación. "Nadie ha presionado a los periodistas por revelar la fuente, en otro país cómo los presionarían, cómo sería eso. Eso nos dificulta la investigación pero ahí vamos", dijo el Presidente. Y agregó: "Sería menos difícil para la justicia entrar a investigar si se conociera quién entregó las grabaciones, vamos a ver si a pesar de que no se conoce, se puede clarificar". Según Uribe Vélez, "los periodistas que recibieron eso (las grabaciones) dicen que ellos no revelan la fuente, eso dificulta bastante la investigación, sería importante que quien tenía esas comunicaciones le dijera al país y a los fiscales por qué hizo esas interceptaciones, con qué ánimo, quién se las ordenó", dijo Uribe a la emisora y agregó, sin embargo, que Colombia y es un país de libertades y ellas se seguirán ejerciendo. La polémica Cuando al Mandatario se le insistió en respuestas por las grabaciones a varias personalidades del país, Uribe Vélez evidenció su molestia. "Usted debe respetar las libertades que ha gozado. Si quería picar un pleito ahí lo tiene, Colombia de manera impune ha asistido a la filtración de expedientes, y los gobiernos, por respeto a la libertad de prensa, se han quedado manicruzado, y usted no puede demeritar la reacción del Gobierno al tema cuando lo conoció". Luego aseguró que los periodistas que tenían las grabaciones (la revista Semana) revelaron la institución pero no quién se las entregó y dejó claro que no habrá presión alguna para conocer ese dato. "Lo único que se le permitió conocer fue en qué entidad se produjo, una entidad que tiene miles de personas a su servicio". Y agregó: "Respete al Gobierno que respeta al periodismo. Es tan grave la animosidad del Gobierno como la animosidad del periodismo". Tras las declaraciones del Presidente Uribe, el director de la revista Semana, Alejandro Santos, aseguró que el mandatario "está mal informado", al señalar que periodistas de la revista le dijeron qué institución hacía las grabaciones. Al ser cuestionado sobre si el Gobierno le dio a entender que se iba a destituir al general Guillermo Chávez, dijo que "simplemente el Gobierno Nacional quiere saber lo que está pasando y nos dicen que van a sacrificar a una persona, porque consideran que es el que filtró la información. Nosotros nos limitamos a decir que eso es una injusticia y que esa información no proviene de ahí y que no lo vamos a contar más. No hubo ni contacto ni insinuación explícita ni implícita". Añadió que la inquietud del Gobierno "es válida", aunque se sostuvo en que no dará ningún detalle sobre quiénes le hicieron llegar las grabaciones.
|
|||||||||||||||
|
Ayuda
al lector